Задачи по семейному праву алименты

Задача №1

Условие: И.С. Максимова обратилась в суд с иском к Ю.Н. Максимов о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия — ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей.

Соглашения об уплате алиментов с Максимовым отсутствует.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход около 2000руб., а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя.

Обязаны ли платить алименты родители на несовершеннолетних детей, имеющих заработок?

Возможно ли взыскание алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей, если они не имеют необходимых средств к существованию?

Какое решение вынесет суд по иску Максимовой?

Взыскание алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей не возможно, поскольку в законе только оговорено право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей (ст. 85 Семейного кодекса РФ).

Суд примет решение о взыскании алиментов на сына Максимовой, в остальном иск оставит без удовлетворения.

Задача №2

Условие: После расторжения брака между супругами Борисовыми их сын остался проживать с матерью.

К согласию об участии Борисова в воспитании ребенка родители не пришли, в связи, с чем Борисов обратился в суд с заявлением.

В заявлении он просил суд установить порядок осуществления своих родительских прав.

Суд отказался в принятии заявления, указав, что решение вопроса о порядке участия в воспитании родителями ребенка относится к исключительной компетенции органов опеки и попечительства и суду неподведомственно.

Правильно ли поступил суд?

Ответ: Решение суда противоречит статье 152 п.6.1 ГПК РФ и ст66 СК РФ. Спорные вопросы осуществления родительских прав решаются судом с обязательным участием органа опеки и попечительства.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав.

Источник: http://studwood.ru/838241/pravo/zadacha

Сборник задач по семейному праву. Практикум

Формат:

—>

Возрастное ограничение:	0+
Жанр:	Юридическая
Издательство:	Проспект
Дата размещения:	21.08.2015
ISBN:	9785392196210
Язык:
Объем текста:	87 стр.
Формат:	epub
pdf
Формат:	epub
Формат:	fb2
Формат:	mobi

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Тема 10. Алиментные обязательства членов семьи

1. Понятие и виды алиментных обязательств.

2. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

3. Размер алиментов на содержание детей. Увеличение или уменьшение размера алиментов.

4. Участие родителей в дополнительных расходах на содержание детей.

5. Право на алименты нетрудоспособных, нуждающихся совершеннолетних детей.

6. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей.

7. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.

8. Алиментные обязательства других членов семьи.

9. Соглашение об уплате алиментов.

10. Порядок уплаты и взыскания алиментов.

11. Освобождение от уплаты задолженности по алиментным платежам.

Нормативные акты и материалы судебной практики

Федеральный Закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Правила признания лица инвалидом. Утверждены постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95.

Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».

Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 841-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кокорина Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона „О минимальном размере оплаты труда“».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.).

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 г. (утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 29 ноября 2006 г.).

Антокольская М. В. Алименты на содержание детей // Российская юстиция. 1995. № 3.

Гуляева Н. А. Проблемы правового регулирования алиментных отношений между членами семьи, не являющимися супругами, родителями и детьми // Семейное и жилищное право. 2011. № 3.

Кабышев О. А. Право на алименты. М., 1998.

Капитова О. В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: монография. М.: Юриспруденция, 2010.

Косова О. Ю. Алиментные обязательства. Иркутск, 2003.

Пергамент А. И. Алиментные обязательства по советскому праву. М., 1951.

Рабец A. M. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания. Томск, 1992.

Титаренко Е. П. Изменение и расторжение алиментного соглашения // Семейное и жилищное право. 2006. № 1.

В 2010 г. при расторжении брака супругов Ольги и Владимира Лутц суд определил место жительства их общего несовершеннолетнего сына Петра 2005 г. р. с матерью и взыскал с отца ребенка алименты на его содержание в размере ¼ заработка и иного дохода. Ввиду плохих отношений с бывшим мужем Ольга предложила Владимиру забыть о ней и сыне, а взамен пообещала отказаться от алиментов. Имея материальные трудности, Владимир принял предложение Ольги.

Возможен ли юридический отказ от получения алиментов? Как оценить поведение Ольги, если она фактически откажется брать алименты от Владимира? Какие меры воздействия могут быть применены к Ольге и Владимиру?

Сборник задач по семейному праву. Практикум

Настоящий сборник задач содержит учебно-методические материалы и рекомендации для проведения теоретических семинаров и практических занятий со студентами. В сборник включены задачи (ситуационные казусы), сгруппированные по 12 темам. Каждая тема снабжена проверочными тестовыми вопросами, перечнем рекомендуемой к изучению литературы.
Учебное издание предназначено для преподавателей и студентов, изучающих дисциплину «Семейное право» в образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Юридическая Савельев Д.Б. Сборник задач по семейному праву. Практикум

Юридическая Савельев Д.Б. Сборник задач по семейному праву. Практикум

Настоящий сборник задач содержит учебно-методические материалы и рекомендации для проведения теоретических семинаров и практических занятий со студентами. В сборник включены задачи (ситуационные казусы), сгруппированные по 12 темам. Каждая тема снабжена проверочными тестовыми вопросами, перечнем рекомендуемой к изучению литературы.
Учебное издание предназначено для преподавателей и студентов, изучающих дисциплину «Семейное право» в образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Внимание! Авторские права на книгу «Сборник задач по семейному праву. Практикум» (Савельев Д.Б.) охраняются законодательством!

Источник: http://litgid.com/read/sbornik_zadach_po_semeynomu_pravu_praktikum/page-11.php

Задачи по семейному праву алименты

Задачи по семейному праву

Темы: «Имущественные отношения между родителями и детьми», «Порядок уплаты и взыскания алиментов»

Задача 1.

В суд обратилась Сафронова Анна с иском о взыскании алиментов с ее отца Сафронова Федора в размере 25% его заработной платы ежемесячно. В обоснование иска истица ссылалась на то, что взыскание алиментов по решению суда автоматически прекращено, так как ей исполнилось 18 лет. Анна признана инвалидом II группы и ей назначена пенсия, которая не обеспечивает возможности нормально существовать. Ответчик иск не признал, заявив, что у него очень маленькая зарплата и он добровольно платил алименты до достижения дочерью 18 лет.

Суд решил взыскать с Сафронова в пользу его совершеннолетней нетрудоспособной дочери алименты в размере 25% от заработной платы ежемесячно.

Дайте правовую оценку решению суда.

Задача 2.

Кудесников Леонид выплачивал по решению суда алименты на содержание сына Руслана от первого брака в размере 16,5% заработной платы и алименты на содержание дочери Ксении от второго брака также в размере 16,5% заработной платы.

В связи с тем, что сын от первого брака достиг совершеннолетия и Кудесников прекратил выплату алиментов на его содержание, мать Ксении обратилась в суд с иском об увеличении размера алиментов до 25% заработной платы.

Кудесников Леонид в судебном заседании иска не признал и просил отказать ей в удовлетворении требований, так как мать Ксении находится в лучшем материальном положении, чем его 3-летний сын от третьего брака.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3.

После расторжения брака супругов Ниловых муж, работающий менеджером коммерческой организации, выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ольги в размере 25 % от заработной платы. Через два года Нилова узнала, что ее бывший муж уже год является исполнительным директором представительства крупной голландской фирмы в Республике Беларусь. Она обратилась в юридическую консультацию и попросила ответить наследующие вопросы:

Могут ли быть взысканы алименты с заработной платы Нилова, которую он получает, работая исполнительным директором представительства голландской фирмы? Должен ли был Нилов сообщить судебному исполнителю о дополнительном заработке? Какая ответственность может наступить в связи с этим для бывшего мужа?

Задача 4.

Супруги Семеновы заключили Соглашение об уплате алиментов на содержание сына Виктора до достижения им совершеннолетия. Размер алиментов, подлежащих уплате по данному соглашению, был равен 5 базовым величинам, установленным законодательством Республики Беларусь.

Через два года Семенова узнала, что ее бывший муж устроился на другую работу и его заработная плата значительно больше той, что была на момент заключения соглашения. Она обратилась к бывшему мужу с предложением изменить ранее заключенное соглашение, увеличив размер алиментных платежей с учетом новой заработной платы. Семенов отказался внести такие изменения. Тогда Семенова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в размере 25% от заработной платы ответчика.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

Родченко Тамара, мать 7-летнего Родченко Виктора, подала в суд иск о привлечении ее бывшего супруга, Родченко Алексея, к участию в дополнительных расходах по содержанию их сына. Свои требования Родченко Тамара обосновывала тем, что их сына Виктора необходимо отправить в оздоровительный детский лагерь возле Черного моря после длительно болезни мальчика. Тамара указала, что лечащий врач Виктора посоветовал ей отправить сына на отдых для укрепления ослабленного иммунитета. Родченко Тамара просила взыскивать с ответчика 30% от его заработной платы в течение двух месяцев, так как ребенок будет находиться в лагере на протяжении двух месяцев.

Родченко Алексей иск не признал, указав на то, что размер алиментов, которые он исправно платит ежемесячно в твердой денежной сумме, а также хороший заработок его бывшей супруги позволяют отправить их ребенка в оздоровительный лагерь без его материального участия.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какое решение должен принять суд?

Задача 6.

Каратаев Андрей Васильевич подал в суд иск о взыскании алиментов с сына, Каратаева Сергея, на свое содержание. Каратаев Андрей пояснил, что ему 72 года он является инвалидом III группы, получает маленькую пенсию, в то время как его лечение требует приобретения дорогостоящих лекарств.

Каратаев Сергей против иска возражал. Он указал, что отец до достижения им совершеннолетия платил алименты нерегулярно, после развода с материю избегал общения с ним, к тому же ответчик является отцом двух несовершеннолетних детей, которых он обязан содержать.

Как следует разрешить дело?

Источник: http://bip-ip.com/zadachi-po-semeynomu-pravutemyi-imushhestvennyie-otnosheniya-mezhdu-roditelyami-i-detmi-poryadok-uplatyi-i-vzyiskaniya-alimentov/

Задачи по семейному праву

Описание работы

Сколько стоит помощь с учебной работой?

Найди свой город

Как мы рабоатем:

• Вы оформляете заявку
• Мы оцениваем заказ
• Вносите предоплату
• Мы с вами работаем над заказом
• Вносите доплату
• Получаете результат

Узнайте стоимость Работы

мы приступили к оценке работы!

Чтобы мы смогли максимально точно оценить вашу работу, уточните еще несколько моментов

Подтвердите заказ

Мы отправим вам SMS с оценкой стоимости заказа на указанный номер телефона

Сейчас Ваш заказ оценивается

Мы отправим вам сообщение с оценкой стоимости заказа на указанный номер телефона

Ориентироваочное время ожидания: 5 минут

Источник: http://kursar.su/zadachi-po-semejnomu-pravu

Задачи по семейному праву условие-вопрос-решение (Контрольная) (стр. 1 из 2)

Тема 1 Правовое регулирование брака

Анастасия Никифорова (19 год) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства.

Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.

Обоснованы ли действия работников ЗАГСа?

Эмансипированный согласно ст. 27 ГК РФ несовершеннолетний не приобретает брачную дееспособность в силу только одного факта эмансипации. Для вступления в брак он должен получить соответствующее разрешение в органах местного самоуправления на общих основаниях.

40-летний Василий Егоров 28 сентября 1997 года зарегистрировал брак со Светланой Дмитриевой (26 лет).

Вскоре у него обнаружили СПИД. В результате проверки выяснилось, что его жена Светлана также является носителем ВИЧ-инфекции, и вероятнее всего Егоров заразился именно от неё.

16 мая 1998 года В.Д.Егоров умер.

Дочь Егорова от первого брака Елизавета Розенберг обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой недействительным по основанию п.3 ст.15 СК РФ.

Может ли быть удовлетворено требование Е.Розенберг?

Согласно п.1 ст. 28 СК РФ с требованием о признании брака недействительным вследствие сокрытия при вступлении в брак одним из супругов ВИЧ-инфекции вправе обратиться в суд только пострадавший супруг.

Воспитанница детского дома Умида Мирзаева 8 июня 1996 года вышла замуж за Ильхама Гафортдинова. Спустя 1 год и 4 месяца у них родился сын Хамид.

Гульнар Юлдашев, племянник Ильхама Гафортдинова, перебирая старые письма своей бабушки Заремы обнаружил, что отец Ильхама долгое время проживал в маленьком селе Самагалтай республики Тува, где в то же время проживала мать Умиды, впоследствии умершая от рака печени, когда дочери было три года. Кроме того, у Умиды и отца Ильхама было обнаружено редкое заболевание, которое могло передаваться и наследственным путем. Ильхам Гафортдинов таким заболеванием не страдал.

Прокурор, поставленный в известность Юлдашевым, потребовал признания брака Ильхама и Умиды недействительным.

Супруги возражали, ссылаясь на то, что они фактически создали семью, горячо любят друг друга, а также то, что признание брака недействительным может пагубно сказаться на судьбе их сына. К тому же есть вероятность, что Ильхам и Умида всё-таки не являются единокровными братом и сестрой, так как мать Ильхама не отличалась верностью своему мужу. Отсутствие родства по их мнению, также подтверждается отсутствием у И.Гафортдинова упомянутого заболевания.

Как должен поступить суд?

В случае если факт родства подтвердится, брак должен быть признан недействительным в соответствии с п.1 ст. 27 СК РФ.

Тема 2 Личные и имущественные правоотношения супругов

Е.Ю.Молчанов дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль «Москвич», дом в деревне, деньги, видеомагнитофон.

Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.

При расторжении брака в суде супруга Молчанова Татьяна Загорная потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению Молчанов расходовал его в ущерб интересам семьи.

Как должен поступить суд?

Суд должен отклонить требование Т.Загорной в отношении перечисленного имущества, так как оно принадлежит только Молчанову (п.1 ст.36 СК РФ), который может распоряжаться им по своему усмотрению.

Александра Луговцева и Дмитрий Смоленский решили заключить брак.

В совместном заявлении о заключении брака кроме всего прочего они указали что, при вступлении в брак хотели бы взять общую фамилию Луговцевы-Смоленские.

Решение о соединении фамилий Александра Луговцева обосновывала стремлением передать будущим детям более индивидуализирующую фамилию, что по её мнению должно способствовать развитию личности детей.

В субъекте Российской Федерации, в органах ЗАГСа которого решили зарегистрировать свой брак Дмитрий и Александра, не принимался закон, запрещающий соединение фамилий при вступлении в брак.

Возможно ли присвоение Александре Луговцевой выбранной ими фамилии?

Изменится ли решение задачи, если Дмитрий захочет оставить себе добрачную фамилию?

Нет. Согласно п.2 ст.28 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года общая двойная фамилия образуется посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа, а не наоборот.

Согласно п.1 ст. 32 СК РФ супруг вправе при вступлении в брак присоединить к своей фамилии фамилию другого супруга. Поэтому во втором случае Александра может взять фамилию Луговцева-Смоленская (ФЗ
«Об актах гражданского состояния» такой возможности не предусматривает).

Супруги Анисимовы, прожив 20 лет в браке, решили заключить брачный договор. В число условий договора входило соглашение о том, что Василий Анисимов обязывался в течение года составить завещание в пользу дочери Ларисы, лишив права наследования своего сына от первого брака 27-летнего Генадия.

Генадий Анисимов обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, так как оно составлено в соответствии в условиями брачного договора, а согласно п.3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать положений, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания.

Действительно ли завещание?

В соответствии со ст. 44, п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора, ограничивающие правоспособность супругов ничтожны, то есть не влекут никаких правовых последствий, кроме последствий признания их недействительными.

Завещание должно быть признано действительным.

Тема 3 Права родителей и детей

В.В.Фёдоров обратился в органы записи актов гражданского состояния с просьбой об исправлении записи о рождении ребенка. На исправление записи получено согласие от матери ребенка и лица, записанного отцом.

Как следует поступить работникам ЗАГСа?

В данном случае речь идёт не об исправлении актовой записи, а об аннулировании её части: аннулировании сведений об отце ребёнка и внесении в неё сведений о другом лице.

Согласно п.3 ст.47 ГК РФ этот вопрос подлежит решению судом.

30 мая 1997 года Владимир Иванов подал иск об оспаривании отцовства. Свои требования он основывал на том, что не является отцом, так как дал согласие на искусственное оплодотворение своей жены.

Суд в соответствие с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР отказал в принятии искового заявления, так как ст. 52 СК РФ исключает возможность оспаривания отцовства в данном случае.

Правильно ли поступил суд?

В данном случае нельзя отказать в принятии искового заявления. Это бы противоречило ч.1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей право на судебную защиту. Однако п.3 ст. 52 СК РФ предусмотрена невозможность удовлетворения требований об оспаривании отцовства в случае применения искусственного оплодотворения. Поэтому суд должен отказать в удовлетворении иска.

Симпатичная брюнетка Луиза Масленникова во время нахождения весной 1995 года в командировке в Петрозаводске очень близко познакомилась с В.Л.Петровым, администратором окса.

21 декабря 1995 года в городе Старая Русса у незамужней Масленниковой родился сын Дмитрий.

Петров, узнав о рождении ребёнка, отказался признать отцовство.

14 ноября 1996 года Масленникова обратилась в суд с иском к Петрову об установлении отцовства.

В ходе разбирательства Петров настойчиво отрицал отцовство.

Масленникова настаивала на проведении генетической экспертизы, а также вызова в качестве свидетелей сотрудников окса, участников геодезической экспедиции, членами которой являлись и она с Петровым.

На основании каких фактов суд может признать Петрова отцом? Как должен поступить суд?

Согласно ст. 48 КоБС РСФСР при установлении отцовства в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке суд принимает во внимание следующие обстоятельства : совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребёнка и ответчиком до рождения ребёнка, совместное воспитание либо содержание ребёнка, доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В данном случае отсутствуют основания для признания В.Л.Петрова отцом ребёнка.

Тема 4 Алиментные обязательства

Ирина Григорьева решила прекратить выплаты алиментов на содержание своего пасынка Аващенко Михаила. Григорьева объясняла свой шаг тем, что решение суда о выплате алиментов было принято 10 декабря 1994 года, то есть до введения в действие Семейного кодекса РФ, в котором не предусматривается возможность взыскания алиментов с фактических воспитателей на их воспитанников.

Но на всякий случай она обратилась за помощью в юридическую консультацию.

Какое разъяснение следует ей дать?

Изменение законодательства не прекращает исполнение ранее вынесенных решений. Поэтому алименты придётся выплачивать.

13 июня 1997 года 29-летняя Мария Ольченко предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Сидорчуку В.Т..

При этом Ольченко требовала взыскать с него средства на содержание ребёнка за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 16 февраля 1997 года) в соответствии со п.2 ст.107 СК РФ, так как Сидорчук всячески уклонялся содержания детей: несколько раз менял место работы и место жительства.

27 августа 1997 года суд удовлетворил иск, признав Сидорчука В.Т. отцом и обязав его выплачивать алименты со дня обращения М.Н.Ольченко в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал.

Источник: http://mirznanii.com/a/184835/zadachi-po-semeynomu-pravu-uslovie-vopros-reshenie-kontrolnaya

Семейное право

• 1 В каком году был принят первый семейный кодекс: «Кодекс законов об Актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском праве?
• а)1918
• 2 В каком органе производится регистрация брака?
• а) В органах записи актах гражданского состояния;
• 3 Не допускается заключение брака между лицами:
  • в) из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрирован ном браке;
• 4 Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе…
• б) взаимоуважения и взаимопомощи;
• 5 Имущество, нажитое супругами во время брака, является…
• б) их совместной собственностью;
• 6 Установление отцовства в отношении лица допускается только с его согласия при достижении возраста…
• Г) 18 лет;
• 7 Лица, состоящие в браке между собой, дают согласие на имплантацию эмбриона другой женщине с целью вынашивания в форме…
• б) письменной;
• 8 Возможно ли снижение размера алиментов на несовершеннолетнего ребёнка?
• В) возможно, если родился второй ребёнок.
• 9 Должностные лица учреждений, выявившие детей, оставшихся без родительского попечения…
• а) обязаны сообщить об этом в органы опеки и попечительства.
• 10 Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению
• В) родителя, лишённого родительских прав.

Гражданка Е. подала в суд иск к бывшему мужу П. о взыскании с него алиментов на двух детей: сына А. 18 лет и дочь И. 16 лет. Гражданка Е. развелась с мужем 2 года назад. Дети остались с ней. По обоюдному соглашению гражданин П.ежемесячно выплачивал деньги на содержание детей. Но как только сыну исполнилось 18 лет, муж перестал давать деньги на содержание детей. Между тем сын продолжал учёбу в институте, а дочь окончила 10-й класс средней школы. Гражданка Е. работала преподавателем в университете и денег на содержание детей не хватало. Гражданин П. иск признал частично. По его мнению, сын А. уже совершеннолетний и должен сам заботиться о средствах на своё содержание. По поводу дочери И. отец не возражал платить на неё алименты в установленном законом порядке .

Обязан ли гражданин П. платить алименты на сына А.?

Обязан ли будет гражданин П. платить алименты на дочь, если она поступит на работу до своего совершеннолетия?

В соответствии со ст.120 п.2 СК РФ обязанность родителей содержать своих детей прекращается по достижению ребёнком совершеннолетия или в случаи приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия при вступлении в брак. Только нетрудоспособные совершеннолетние дети в соответствии со ст.85 СК РФ, имеют право на алименты. Так как сын гражданина П. достиг возраста совершеннолетия и не является нетрудоспособным , то гражданин П. не обязан выплачивать ему алименты.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Дочери гражданина П. не исполнилось 18 лет, соответственно она является несовершеннолетней и то, что она поступит на работу до своего совершеннолетия, здесь роли не играет. Гражданин П. будет обязан выплачивать алименты ежемесячно в размере — одной четверти своего дохода в соответствии со ст.81 СК РФ. Таким образом действия гражданина П. являются правомерными.

Семидесятилетний гражданин И. предъявил судебный иск к своему 45-летниму сыну П. о взыскании с него алиментов в свою пользу. Гражданин И. в возрасте 25-лет женился на гражданке Н. Когда у них родился сын, гражданин И. завербовался на работу в северные области России. Вначале он писал письма и присылал деньги, но через некоторое время связь с женой и сыном прекратил. Гражданка Н, подала на него в суд иск с требованием лишить И. родительских прав за уклонение от выполнение родительских обязанностей и взыскать с него алименты на сына. Суд удовлетворил требования гражданки Н. Гражданин И. платил алименты на сына до его совершеннолетия, а когда вернулся с севера, то проживал отдельно от семьи. В настоящее время И. вышел на пенсию, является инвалидом 2 группы. Сын не признал иска своего отца И. о взыскании с него алиментов в его пользу.

Правомерен ли судебный иск гражданина И, к сыну о взыскании с него алиментов в пользу И.?

Какое решение должен принять суд?

По закону трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них согласно ст.87 СК РФ. Но также известно, что они могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Это выражается в уклонении от уплаты алиментов на детей, неосуществлении воспитания детей или заботы о них, отказе от совместного проживания с ребёнком без уважительных причин и иных подобных действий. Факт уклонения родителей от выполнения родительских обязательств может доказываться с использованием всех средств доказывания, предусмотренных в ст. 55 ГПК РФ.

Согласно ст.87 п.5 дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишённым родительских прав. Так как гражданин И был лишён по признанию суда родительских прав, и уклонялся от выполнения родительских обязательств: не принимал участие в воспитание сына, не проживал с ним совместно, то я считаю, что судебный иск гражданина И к сыну о взыскании с него алиментов не правомерен.

Считаю, что суд должен отказать в удовлетворении данного иска согласно ст. 87 п.5 Семейного кодекса Российской Федерации.

Супруги Красносельцевы, Эльвира и Эльдар, были задержаны сотрудниками полиции в ночное время при совершении кражи из магазина «Одежда». Во время перевозки супругов Красносельцевых с места преступления в отделение полиции Эльдар попросил работников полиции отпустить жену домой, поскольку там остался один четырёхлетний сын. Однако ему в этой просьбе было отказано, но зато было обещано позаботиться о сыне. В отделение полиции, куда супруги Красносельцевы были доставлены, им стало ясно, что их подозревают в совершении других нераскрытых краж.

Под утро работники полиции прибыли на квартиру супругов Красноскельцевых с целью производства обыска. Вместе с ними приехали представители органа опеки попечительства. Сын супругов Красносельцевых ещё спал. По телефону, указанному Эльвирой Красносельцевой, была вызвана её сестра Лидия Травкина. Когда Лидия приехала, представитель органа опеки и попечительства с согласия Лидии Травкиной передал её Вадика и объяснил, что в случаи осуждения супругов Красносельцевых за совершённое преступление ей необходимо будет оформить опеку над их сыном, её племянником, в органе опеки и попечительства по месту её жительства. После осуждения супругов Красносельцевых на три года каждого в орган опеки и попечительства пришла Лидия Травкина и заявила, что она не может оставить у себя Вадика, так как целыми днями занята на работе и возвращается домой поздно. Других родственников, которые могли бы взять к себе Вадика, нет.

Какие действия должен предпринять орган опеки и попечительства после отказа Лидии Травкиной оформить опеку над Вадиком?

СК РФ устанавливает правило, согласно которому органы опеки и попечительства после получения информации о детях, оставшихся без попечения родителей, обязаны незамедлительно провести первичное обследование. Цель такого обследования- проверка достоверности полученной информации, а при установлении факта утраты ребёнком родительского попечения- выявления его родственников, которые могут обеспечить временный присмотр за ребёнком. В зависимости от обстоятельств ребёнок незамедлительно должен быть определён в воспитательное, лечебное учреждение защиты населения.

При невозможности устройства ребёнка в семью по месту его фактического проживания сведения о нём направляются органами опеки и попечительства одновременно в орган исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого проживает ребёнок, и в федеральный орган исполнительной власти, ведущий централизованный учёт, в государственный банк данных. После отказа Лидии Травкиной оформить опеку над Владиком, органы опеки и попечительства должны определить Владика в организацию для детей, оставшихся без попечения родителей для временного пребывания согласно ст.155 п.2 СК РФ и установить опеку и попечительство над ребёнком согласно ст.145 СК РФ.

Список использованных источников

алименты опека ребенок родитель

• 1 Конституция РФ( принята всенародным голосованием 12.12.1993года)
• 2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ( с изменениями на 30 июня 2008 года)
• 3 Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51 -ФЗ( с изменениями на 24 февраля 2010г)
• 4 » О приватизации государственного и муниципального имущества» Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ( с изменениями на 7 мая 2009 г .)
• 5 Об опеки и попечительстве: Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ( с изменениями от 18 июля 2009 г.)
• 6 Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ » ОБ опеки и попечительстве» (постатейный).-
• 7 Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Издание второе( ответственный редактор профессор В.Б. Ляндрес).-» Контракт», 2009.
• 8 Вишнякова В.Б., Хинчук В.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации ( постатейный) -«Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2009г.
• 9 Головистикова А.Н., Грудцына Л. Ю.,Малышев В.А., Спектор А.А.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный).-«Деловой двор», 2008 г.

• 10 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ.-
• 11 Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов. М.:
• 12 Семейное право: учебник/ под. ред. П.В. Крашенинникова.

Источник: http://studwood.ru/1161373/pravo/semeynoe_pravo

Задачи по семейному праву

Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака. Заведующий органами ЗАГСа отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья так же отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа.

1. Кто прав в вышеописанной ситуации: орган ЗАГСа или суд?
2. Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе ЗАГСа по заявлению обоих супругов?

1. На основание ст.21 п. 1 и ст. 23 п. 1СК прав в данной ситуации заведующий органами ЗАГСа, т.к. супруги имеют несовершеннолетнего ребенка, данный вопрос должен рассматривать суд.
2. Основанием для расторжения брака в органе ЗАГСа по заявлению обоих супругов является статьи 18-20 СК.

В суд обратилась Александрова с иском к детям Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 года. Органы ЗАГСа по запросу сообщили, что ни Александров, ни Александрова в ЗАГСе развод не регистрировали.

Ответьте на следующие вопросы:

1. С какого времени брак Александровых считается прекращенным?
2. Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова?
3. Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

1. Согласно п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ, при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

2. После расторжения брака и произошедшего раздела имущества, общей собственности у бывших супругов нет, поэтому, если иное не оговорено в завещании, Александрова наследницей после смерти Александрова не является.

3. Иск Александровой удовлетворению не подлежит.

Народный суд отказал Мещеряковой в иске к Фадееву об установлении отцовства в отношении ее ребенка, родившегося 30 декабря 1995 года. Свое решение суд мотивировал кратковременностью совместного проживания сторон. В кассационной жалобе на решение суда Мещерякова не отрицала того, что совместно с Фадеевым проживала в его комнате в общежитии только с 1 марта по 30 мая 1995 года, и пояснила, что ранее она жила в этом же общежитии, но в другой комнате, однако по предложению Фадеева, поселилась у него, поскольку он уверял в своей привязанности, серьезных намерениях и обещал зарегистрировать брак в скором времени. В период совместной жизни истица готовила пищу для них обоих, стирала белье, убирала комнату, они вместе посещали знакомых, отдыхали и т.д.

Ответьте на следующие вопросы:

1. Дайте правовую оценку решению народного суда.
2. Определен ли в законе срок совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, необходимый для установления отцовства?
3. Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба Мещеряковой?

1-2. Мотивация решения народного суда в отказе иска Мещеряковой к Фадееву об установлении отцовства кратковременностью совместного проживания сторон не правомерна, так как в законе не установлен срок совместного проживания и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка.

3. Удовлетворению кассационная жалоба Мещеряковой не подлежит, поскольку законом определено, что отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка устанавливается путем подачи в ЗАГС совместного заявления отцом и матерью ребенка (п. 3 ст. 48 Семейного кодекса РФ), а как усматривается из условия задачи Фадеев признавать отцовство не желает.

Максимова обратилась в суд с иском к Максимову о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия, а дочери исполнилось 18 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей.

Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын подрабатывает и имеет в месяц где-то 300 рублей, а на дочь он не обязан платить алименты, т.к. она совершеннолетняя.

Ответьте на следующие вопросы:

1. Обязаны ли платить алименты родители на несовершеннолетних детей, имеющих достаточный заработок?
2. Возможно ли взыскание алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей, если они не имеют необходимых средств к существованию?
3. Какое решение вынесет суд по иску Максимовой?

1. Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В законе нет оговорки о том, имеют ли несовершеннолетние дети достаточный заработок или нет.

2. Нет, поскольку в законе только оговорено право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей (ст. 85 Семейного кодекса РФ).

3. Суд примет решение о взыскании алиментов на сына Максимовой, в остальном иск оставит без удовлетворения.

После смерти родителей 8-летнего Димы Вострикова орган опеки и попечительства предложил его дяде — Владимиру Клямкину (брату умершей матери) — стать опекуном племянника. Однако Клямкин высказал возражения против своего назначения опекуном, пояснив, что у него нет опыта общения с детьми. Кроме того, он пояснил, что страдает радикулитом и ему затруднительно будет по состоянию здоровья исполнять обязанности опекуна.

Тем не менее эти доводы были признаны не состоятельными и орган опеки и попечительства вынес решение о назначении Клямкина опекуном малолетнего Димы.

Ответьте на следующие вопросы:

1. Какие требования предъявляются законом к лицам, назначаемым в качестве опекунов?
2. Вправе ли орган опеки и попечительства назначить опекуна без его согласия?
3. Препятствует ли имеющееся у Клямкина заболевание исполнению обязанностей опекуна? Каким нормативным актом установлен перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку (попечительство)?
4. Как необходимо действовать Клямкину в данной ситуации?

требования предъявляемые к лицам, назначаемым в качестве опекуна изложены в статье 146 СК:

— Опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами (попечителями) лица, лишенные родительских прав.

— При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка.

— Не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, которые по состоянию здоровья (пункт 1 статьи 127 настоящего Кодекса) не могут осуществлять обязанности по воспитанию ребенка.

3. Нормативными актами, устанавливающими перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку (попечительство), является ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ от 10 сентября 1996 г. N 332 « О ПОРЯДКЕ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ГРАЖДАН, ЖЕЛАЮЩИХ СТАТЬ УСЫНОВИТЕЛЯМИ, ОПЕКУНАМИ (ПОПЕЧИТЕЛЯМИ) ИЛИ ПРИЕМНЫМИ РОДИТЕЛЯМИ» и «Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 мая 1996 г. N 542.

Т. к. радикулит является заболеванием опорно-двигательного аппарата в стадии декомпенсации, то данное заболевание препятствует исполнению обязанностей опекуна.

4. На основание статьи 35 пунктов 1, 3 ГК Клямкину необходимо обжаловать решение органов опеки в судебном порядке.

Посчитав объяснения Прокофьева и представленные им документы убедительными, заведующий органом ЗАГСа принял решение о производстве государственной регистрации заключения брака с Вольской на общих основаниях

Источник: http://mirznanii.com/a/38035-2/zadachi-po-semeynomu-pravu-2